Ошибочный пенальти для Динамо и неверно отмененный гол Шахтера: cудейский разбор Метревели

Эксперт телеканалов "Футбол" Михаил Метревели специально для Спорт Сегодня продолжает еженедельный обзор судейских итогов тура украинской Премьер-лиги. Все матчи, все спорные моменты 19-го тура чемпионата – в фокусе известного футбольного эксперта.

Тур в целом прошел без судейских скандалов, но запомнился тремя грубыми ошибками. Причем если поставленный пенальти в ворота "Руха" не сказался на итоговом счете матча с "Динамо" (киевляне уверенно победили соперника, но не забили тот самый пенальти), то неудаление игрока "Миная" в матче с "Мариуполем" и сомнительно отмененный гол "Шахтера" в ворота "Львова" стали результативными ошибками, которые могут повлиять на итоговую таблицу УПЛ.

"Мариуполь" – "Минай" (0:0)
Арбитр: Анатолий Абдула

Для арбитража матч был средней тяжести. Команды сравнительно много фолили. VAR на матче не работал.

Ключевыми для арбитража были три эпизода. На 26-й минуте Ахмедзаде упал в штрафной после подката со стороны Чоботенко. Арбитр дал продолжить игру. Это верное решение. Защитник "Мариуполя" четко сыграл в мяч. Оснований для пенальти не было.

На 73-й минуте Бондаренко забил гол. Арбитр отменил взятие ворот из-за офсайда. Верное решение. Бондаренко залез в очевидный офсайд на целый корпус.

На 77-й минуте Хахлев прыгнул в подкат сзади и врезался в ноги Топалову, сорвав опасную контратаку. Арбитр показал игроку "Миная" желтую карточку. Это слишком либеральное решение арбитра, которое можно считать ошибочным. Хахлев даже не пытался сыграть в мяч, шел в опасный подкат сзади и срывал потенциально голевую атаку. И повезло, что Топалов в этом эпизоде не получил повреждения. Это чистая красная карточка, которую должен был показывать арбитр.

Оценка: 7 баллов из 10

"Десна" – "Днепр-1" (0:2)
Арбитр: Екатерина Монзуль

Матч был легким для арбитража. Команды мало фолили и старались играть чисто. На матче работал VAR.

Рассмотреть стоит один эпизод. На 75-й минуте Игнатенко на фланге перед штрафной пошел в подкат и ударил сзади по ногам Тамма. Арбитр дала продолжить игру. Это ошибка. Игрок "Днепр-1" нарушил правила и должен был получить желтую карточку за опасную игру, а "Десна" должна была пробивать перспективный штрафной.

Оценка: 7 баллов из 10

"Ворскла" – "Олимпик" (3:0)
Арбитр: Ярослав Козык

Матч был легким для арбитража. Команды играли корректно и без грубости. VAR на матче не работал.

Матч не имел спорных эпизодов. Моментов, требующих детального рассмотрения, не было.

Оценка: 8 баллов из 10

"Ингулец" – "Александрия" (1:0)
Арбитр: Владимир Новохатний

Для арбитража матч был средней тяжести. Команды много фолили и вели много борьбы. VAR на матче не работал.

Ключевыми для арбитража были три эпизода. На 2-й минуте Бартулович принял мяч в штрафной и врезался в бедро Калюжному. Арбитр дал продолжить игру. Это верное решение. Игрок "Александрии" не шел на фол и не перекрывал траекторию движения для Бартуловича. Тот сам врезался в стоящего игрока "Александрии".

На 42-й минуте при навесе в штрафную Ситчинава упал после борьбы с Мирошниченко. Арбитр зафиксировал фол со стороны игрока "Ингульца" и назначил штрафной удар в пользу "Александрии". Это верное решение. Ситчинава слишком активно помогал себе в борьбе руками и попал сопернику по лицу.

На 93-й минуте Бабогло в штрафной борьбе за мяч врезался в Щедрого. Арбитр дал продолжить игру. Сложный эпизод, но, скорее, арбитр был прав. Щедрый отпустил от себя мяч и не мог продолжить атаку. Игра Бабогло была жесткой, но он сыграл в корпус, и эту борьбу можно трактовать как такую, которая была в рамках правил.

Оценка: 8 баллов из 10

"Львов" – "Шахтер" (3:2)
Арбитр: Николай Балакин

Для арбитража матч был средней тяжести. Команды сравнительно много фолили. VAR на матче не работал.

Ключевыми для арбитража были два эпизода. На 34-й минуте Мораес забил гол. Арбитр отменил взятие ворот и зафиксировал офсайд. Это сомнительное решение. На повторах было видно, что Мораес находится на одной линии с последним защитником "Львова". Возможно, с позиции бокового арбитра был лучший обзор, но он принял другое решение, хотя телевизионный стоп-кадр подтверждает обратное.

На 71-й минуте Трубин в штрафной пытался выбить мяч из-под ног Шины и в итоге сбил форварда "Львова". Арбитр поставил пенальти в ворота "Шахтера" и показал голкиперу желтую карточку. Абсолютно верное решение. Разбирать справедливость назначения пенальти нет смысла – оно было очевидным. Важно отметить, что арбитр разобрался в эпизоде и показал Трубину желтую, а не красную карточку, поскольку голкипер пытался сыграть в мяч. Так что это не было так называемым фолом последней надежды, за который показывается красная карточка.

Оценка: 7 баллов из 10

"Динамо" – "Рух" (3:0)
Арбитр: Максим Козыряцкий

Для арбитража матч был средней тяжести. Команды довольно много фолили. На матче работал VAR.

Ключевым для арбитража был один эпизод. На 7-й минуте Миколенко пробивал по воротам, и в штрафной мяч попал в руку Карасюку. Арбитр зафиксировал нарушение и поставил пенальти в ворота "Руха". После подсказки ассистента VAR и длительного самостоятельного просмотра повтора арбитр оставил первоначальное решение в силе, и это было ошибкой. Мяч действительно попал в руку Карасюку, но в руку, прижатую к корпусу, которая не увеличивала объем тела. Это нельзя трактовать как игру рукой, так что арбитру следовало отменить свое первоначальное решение и дать командам продолжить игру.

Оценка: 7 баллов из 10

"Колос" – "Заря" (1:0)
Арбитр: Дмитрий Кривушкин

Для арбитража матч был средней тяжести. Команды много фолили. VAR на матче не работал.

Ключевыми для арбитража были два эпизода. На 34-й минуте Громов упал в штрафной после борьбы с Гавришем. Арбитр дал продолжить игру и был прав. Это была обычная игровая борьба без нарушений.

На 86-й минуте Аллахьяр упал на фланге перед штрафной. Арбитр показал игроку "Зари" желтую карточку за симуляцию. Абсолютно верное решение. Аллахьяр падал по собственной инициативе, контакта со стороны игроков "Колоса" не было и близко.

Оценка: 8 баллов из 10